La dirigente sindical, María Soledad Calle, reconoció ante la Justicia que compró el inmueble ubicado debajo de la vivienda donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria. La dirigente es investigada por presuntas irregularidades vinculadas a USEM S.A. y un contrato con la UOM, mientras la Justicia analiza su evolución patrimonial y el origen de los fondos utilizados para adquirir propiedades y vehículos.

María Soledad Calle, dirigente vinculada a La Cámpora y con trayectoria en la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), reconoció ante la Justicia que compró el departamento del primer piso de San José 1111, ubicado debajo de la vivienda donde Cristina Kirchner cumple su condena bajo prisión domiciliaria. La admisión se produjo luego de que anteriormente hubiera negado públicamente ser la propietaria. 

La explicación fue presentada por su abogado, Pablo Slonimsqui, ante el juez federal Julián Ercolini. Según la defensa, la propiedad fue adquirida con recursos propios y el proyecto era utilizarla como espacio para una “fundación de estudios para el desarrollo argentino”. Sin embargo, el escrito no detalló cuál sería el nombre de la fundación, cómo funcionaría ni qué actividades concretas desarrollaría. 

La operación se concretó el 20 de agosto de 2025 y la propiedad fue escriturada por alrededor de US$189.000. La compra quedó bajo la mirada judicial en el marco de una investigación que busca reconstruir la evolución patrimonial de Calle y determinar si sus ingresos permiten justificar los bienes registrados a su nombre. 

La Justicia analiza su patrimonio y sus vínculos con la UOM

La investigación también está relacionada con USEM S.A. y un contrato que esa empresa mantuvo con la UOM. La Justicia analiza las operaciones vinculadas a ese acuerdo y el patrimonio de Calle, quien trabajó para el sindicato entre abril de 2021 y junio de 2026. 

Además del departamento de San José 1111, los investigadores pusieron la lupa sobre otras propiedades y vehículos vinculados a Calle, entre ellos un BMW cuya titularidad comparte con su pareja. Su defensa sostiene que los principales bienes fueron adquiridos antes de la constitución de USEM y del contrato actualmente investigado. 

En paralelo, Calle se presentó ante Ercolini para solicitar su sobreseimiento. La Justicia continúa reconstruyendo el origen de su patrimonio y su correspondencia con los ingresos declarados, mientras la confirmación de la compra del departamento representa un cambio respecto de la primera versión que había brindado públicamente.